于DCS遷移需要記住4件事：

確認(rèn)DCS遷移的必要性；

進(jìn)行適當(dāng)?shù)脑u(píng)估；

規(guī)劃遷移路徑；

實(shí)施遷移計(jì)劃。

遷移的必要性

ARC咨詢集團(tuán)曾在2015年的“DCS全球展望”報(bào)告中指出，估計(jì)全世界已經(jīng)安裝的過(guò)程自動(dòng)化系統(tǒng)中，有價(jià)值650億美元的系統(tǒng)即將到達(dá)它們的使用期限。很多企業(yè)DCS系統(tǒng)的運(yùn)行時(shí)間已經(jīng)超過(guò)了25年。這其中很多系統(tǒng)（價(jià)值高達(dá)120億美元）甚至是安裝于1970年代末期的最初一代DCS。

霍尼韋爾過(guò)程控制部生命周期解決方案和服務(wù)的副總裁JohnRudolph指出，許多廠商把它們的業(yè)務(wù)系統(tǒng)和電子郵件服務(wù)器與過(guò)程控制系統(tǒng)區(qū)別對(duì)待。公司協(xié)調(diào)資源、共同努力的結(jié)果，是使IT基礎(chǔ)設(shè)施不斷保持現(xiàn)代化。而工廠的自動(dòng)化系統(tǒng)，卻并沒(méi)有獲得同樣的待遇。

對(duì)老舊控制系統(tǒng)而言，即使在30年甚至更長(zhǎng)時(shí)間以后也能正常工作，但這并不意味著它仍然能高效、可靠、安全或經(jīng)濟(jì)地運(yùn)行。CrossCompany系統(tǒng)集成公司的銷(xiāo)售經(jīng)理JeffMorton認(rèn)為，“預(yù)算總是會(huì)受到限制，資本支出可能很緊張，特別是對(duì)于全面的DCS或PLC的更新?lián)Q代來(lái)講，更是如此，因?yàn)檫@往往意味著數(shù)百萬(wàn)美元的投資。”

煉油廠和其它過(guò)程工廠的控制系統(tǒng)必須保持最優(yōu)的性能。

不過(guò)，如果老舊的DCS系統(tǒng)造成生產(chǎn)設(shè)施停機(jī)，在一周之內(nèi)甚至更長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)都無(wú)法恢復(fù)，那么，這種投資與停機(jī)造成的損失相比，可以忽略不計(jì)。

更令人擔(dān)憂的是，有許多設(shè)施對(duì)系統(tǒng)故障或老化并沒(méi)有準(zhǔn)備，而這可能會(huì)帶來(lái)災(zāi)難性的后果。

運(yùn)營(yíng)、設(shè)施或工程管理人員，需要開(kāi)始做準(zhǔn)備，將控制系統(tǒng)從老舊系統(tǒng)遷移到最新和有服務(wù)支持的架構(gòu)上來(lái)。

DCS遷移的評(píng)估

根據(jù)Rudolph的觀點(diǎn)，在保持自動(dòng)化技術(shù)最新的情況下，預(yù)防性維護(hù)是新常態(tài)。與被動(dòng)等待資產(chǎn)到達(dá)生命盡頭的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，遷移到更新、更有效的控制系統(tǒng)的公司獲得了關(guān)鍵優(yōu)勢(shì)。“無(wú)所事事”的選擇不再可行。

Intech過(guò)程自動(dòng)化的高級(jí)項(xiàng)目經(jīng)理AneelShahzadBaig給出了DCS升級(jí)的原因，包括：

到達(dá)使用期限；

技術(shù)支持結(jié)束；

缺乏知識(shí)或經(jīng)驗(yàn)豐富的資源來(lái)支持老舊系統(tǒng)；

性能問(wèn)題；

缺乏擴(kuò)展或與新系統(tǒng)集成的開(kāi)放性；

缺乏提高控制理念要求的特性；

維護(hù)成本。

艾默生全球現(xiàn)代化業(yè)務(wù)發(fā)展總監(jiān)LaurieBen和全球現(xiàn)代化解決方案負(fù)責(zé)人AaronCrews，為控制系統(tǒng)升級(jí)提供了更多理由，包括：

費(fèi)用。要保持自動(dòng)化系統(tǒng)的健康運(yùn)行費(fèi)用較高；

價(jià)值下降。自動(dòng)化系統(tǒng)幾乎沒(méi)有工具和技術(shù)來(lái)滿足當(dāng)前的業(yè)務(wù)需求和市場(chǎng)壓力。

規(guī)劃遷移路徑

盡管升級(jí)的初始決定以及對(duì)遷移項(xiàng)目的評(píng)估是必要的，但實(shí)際的項(xiàng)目規(guī)劃可能是迄今為止最需要考慮的問(wèn)題。有很多決定，可以用最經(jīng)典的工程答案來(lái)應(yīng)對(duì)：“這要視情況而定”。

Rudolph建議對(duì)老舊DCS進(jìn)行以下升級(jí)：

技術(shù)更新，涉及老舊電子器件的更換；

技術(shù)升級(jí)，包括更換現(xiàn)有設(shè)備；

知識(shí)產(chǎn)權(quán)升級(jí)，過(guò)渡到更先進(jìn)的技術(shù)。

根據(jù)Rudolph的說(shuō)法，典型的遷移方案可以包括：

將控制向最新硬件轉(zhuǎn)移，保留已經(jīng)安裝的I/O和現(xiàn)有工程；

將控制向最新硬件轉(zhuǎn)移，保留已經(jīng)安裝的I/O，并重新設(shè)計(jì)當(dāng)前的控制軟件；

將控制向最新的硬件轉(zhuǎn)移，升級(jí)到最新I/O，重新設(shè)計(jì)控制軟件；

移除包括I/O在內(nèi)的控制系統(tǒng)，完全重新設(shè)計(jì)所有的控制軟件。

Ben和Crews給出了有助于成功實(shí)施DCS現(xiàn)代化項(xiàng)目的3種思維方式：

以終為始，確定好目標(biāo)；

積極管理項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)；

使用正向工程理念。

此外，在規(guī)劃任何形式的DCS遷移時(shí)，都不應(yīng)遺漏相關(guān)的培訓(xùn)。DCS遷移，特別是引入新平臺(tái)的遷移，需要考慮很多因素，如果執(zhí)行得不好，就會(huì)引發(fā)各種問(wèn)題。培訓(xùn)是一個(gè)重要問(wèn)題，應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待。

實(shí)施遷移計(jì)劃

老化DCS的遷移，雖然需要考慮很多因素，但都可以歸納為4個(gè)要點(diǎn)：必要性、合理性、計(jì)劃和實(shí)施。

“如果計(jì)劃和實(shí)施得當(dāng)，控制系統(tǒng)的遷移，可以使制造企業(yè)能夠按照自己的計(jì)劃遷移老舊控制平臺(tái)，允許隨時(shí)添加新控制器，并與現(xiàn)有設(shè)備集成。”Rudolph說(shuō)道。“一個(gè)行之有效的解決技術(shù)過(guò)時(shí)的戰(zhàn)略，可以通過(guò)無(wú)縫集成最新和現(xiàn)有的自動(dòng)化資產(chǎn)，為企業(yè)帶來(lái)顯著的運(yùn)營(yíng)和商業(yè)效益。”

“面對(duì)老化DCS的遷移，雖然有許多因素需要考慮，但都可以歸納為這4個(gè)要點(diǎn)：必要性、合理性、計(jì)劃和實(shí)施。”